有許多女生會在婚前協議約定這項，足以見得家暴行為難以見容於現今社會，但是很多人卻不知道法律並不允許「以離婚為前提」來訂立婚前協議。
大家還記得我們在 打贏官司要從「找」、「查」開始 這篇文章有提到，「最高法院的【判例】、【決議】，具有拘束下級審法院的效力……」，而最高法院就曾經針對「婚前預立離婚契約」做出一個判例，認定這種婚前契約違反公序良俗所以無效。
50 年台上 字第 2596 號
夫妻間為唯恐一方於日後或有虐待或侮辱他方情事，而預立離婚契約者，其契約即與善良風俗有背，依民法第七十二條應在無效之列。
至於甚麼是公序良俗，最高法院也曾經做出解釋。
69 年台上 字第 2603 號
民法第七十二條所謂法律行為有背於公共秩序或善良風俗者無效，乃指法律行為本身違反國家社會一般利益及道德觀念而言。
看到這邊一定有許多民眾感到不解與憤懣，難道法律允許「適度的家暴」? 難道以前人家說 「要被打三次才可以離婚」 是真的?
而且最高法院的判例是民國50年所留下來的，當時「法不入家門」的觀念極重，如今已經是民國107年，民法已經做了非常大幅度的修正，為何還要遵守這個判例呢?
因為以東方社會的倫理觀念，認為婚姻生活應該要以永續經營為目的，雙方都要盡最大努力去維持，當雙方的意願出現歧異時，除非有民法第1052條的法定離婚事由或其他難以維持婚姻的事由才能判決離婚。
───────── https://gotolaw.tw/
這些規定除了維持社會安定外，也可避免一方故意使他方違反協議或規定，進而達到離婚取財的目的。
例如小美與阿國約定「當法定財產制關係消滅時，阿國要將房子過戶給小美」，此外還約定「如果發生家暴就離婚」。
有次小美與阿國吵架，擋住阿國去路不給他洗澡，還不斷用身體將阿國往牆邊頂，並且說著「你打啊! 你打啊!」，阿國一氣之下就推了小美一把，結果小美重心不穩去撞牆。此時如果按照協議，阿國就失去一間房子了。
但是夫妻吵架的箇中原委往往牽扯瑣碎複雜的故事，動手打人固然不對，然而沒動手的人也可能才是造成婚姻失和的主因，所以法律不允許「家暴就離婚、外遇就離婚……」等等「以離婚為前提」來訂立的婚前協議。
前往→→ 不履行婚前協議是構成離婚的事由嗎?
張弘明律師、黑雪
歡迎分享網址連結，但不得複製轉貼文章
以下廣告是google自動播放，與張弘明律師沒有業務關聯。
若有詐騙等非法情事，歡迎民眾來信告知廠商網址，我們會立刻封鎖並且向google檢舉。
留言區不提供免費法律諮詢，有需求的民眾請到區公所預約，左側欄位可以看到張律師的排班表。
沒有留言:
張貼留言
留言區不提供免費法律諮詢，有需求的民眾請到區公所預約，左側欄位可以看到張律師的排班表。